Les avantages des compresseurs d’URL : Outil de veille

Avec l’arrivée du microblogging et de l’obligation de faire entrer nos pensées dans 140 caractères, de nouveaux services sont apparus pour raccourcir les URL à rallonge. Très pratique et même indispensable, je ne vois pas comment je pourrais faire avec Twitter sans son fidèle compagnon Bit.ly.

Lorsque l’on fait une veille, qu’elle soit concurrentielle et simplement technologique, on aimerait savoir si un site a de l’audience et surtout savoir s’il est référencé par d’autres lecteurs, connaître leur avis et leurs liens avec les réseaux sociaux.
Twitter est un super outil pour cela, car une grosse partie des tweets postés sont des liens avec l’avis ou la réflexion que cette URL a suscitée chez la personne qui la poste.

Oui, mais comment croiser l’URL du site qui nous intéresse et Twitter … Bit.ly, tout simplement.

Une fois que vous avez créé un compte sur le site de Bit.ly, vous pouvez installer un « Sidebar Bookmarklet » dans la barre de votre navigateur. Ceci vous sert à pouvoir partager sur Twitter le site que vous êtes en train de regarder. Une barre latérale vous permettant de mettre votre tweet mais surtout de voir en dessous, le nombre de personnes qui ont tweeté la même URL et voir leur message.

Ainsi, vous pouvez voir très facilement la popularité d’un site ou d’une page.

Lorsque vous retournez sur l’interface de Bit.ly, vous avez accès à d’autres informations très intéressantes avec les statistiques. Prenons l’exemple de CarréBarré, à chaque fois que nous publions un article sur le blog, nous partageons le lien sur Twitter.

Avant, j’allais sur Twitter pour faire mon post et utiliser Bit.ly pour compresser l’URL sans avoir créé de compte. Maintenant je le fais directement en utilisant leur bookmarklet. Ceci me permet de voir combien de personnes ont cliqué, depuis quel pays et surtout les ReTweet. Si une personne fait un tweet avec l’URL de notre article, je peux le savoir vu que Bit.ly crée un encodage unique pour chaque URL et ainsi nous récoltons des informations précieuses.


Bit.ly se découvre être un outil bien pratique pour suivre la popularité de vos sites ou des sites que vous souhaitez surveiller. Effectivement, cela reste cantonné à Twitter, mais lorsque l’on fait de la veille, Twitter est devenu incontournable pour sentir les tendances.

Malheureusement, des personnes mal intentionnées en ont trouvé une autre utilisation bien plus gênante.

La suite dans : Les inconvénients des compresseurs d’URL, un fléau en devenir

Faites passer ! :
  • Twitter
  • Facebook
  • Digg
  • del.icio.us
  • LinkedIn
  • Google Bookmarks
  • Netvibes
  • Live
  • Reddit
  • Scoopeo
  • Slashdot
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Tumblr
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz

4 Responses to “Les avantages des compresseurs d’URL : Outil de veille”

  1. Bulle Interactive 8 janvier 2010 at 19 h 54 min #

    Merci pour ce très bon article Carré Barré. Bit.ly n’étant pas le seul compresseur d’url, la sidebar est-elle dispo pour les autres compresseurs ? (Tinyurl ou Goo.gl)

  2. Chris 11 janvier 2010 at 15 h 48 min #

    @Bulle Interactive : Vu que Bit.ly est l’un des plus utilisés et que dans les services tiers genre « CoTweet », c’est très souvent Bit.ly qui est proposé … je n’ai pas essayé les autres :) mais je vais me rattraper.
    Je vais mettre la suite du post sur les dérives de leur utilisation.

  3. Jean-Philippe 25 janvier 2010 at 11 h 13 min #

    Pour l’instant le gros défaut que je vois à Bit.ly est son incapacité à nettoyer les URL : souvent deux URL désignent la même ressource à quelques paramètres près (par exemple les paramètres FeedBurner ou autre outil de statistiques).
    Du coups les statistiques sont souvent faussées par manque d’agrégation…

  4. Chris 26 janvier 2010 at 11 h 47 min #

    Effectivement Jean-Philippe et je viens d’en remarquer un autre inconvénient qui va dans ton sens. Quand tu compresses une URL sans être connecté puis une fois connecté au service, tu n’a pas le même résultat.
    C’est plutôt gênant.


Leave a Reply